Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-684-2012 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лузина А.И. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 13 февраля 2012 года, которым в отношении
Лузина ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11 августа 2009 года изменен, переквалифицированы его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11 августа 2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Лузин А.И. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, поскольку данное постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Лузин А.И. также просит об отмене постановления суда. В суде первой инстанции защитник участия не принимал. Ему не разъяснил право на защиту либо отказаться от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, чем было нарушено его право на защиту. Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказались от защитника в порядке, установленном ст. 52 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Осужденный Лузин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 11 августа 2009 года.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, которые улучают положение осужденного, т.к. данным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого Лузина о приведении приговора от 11 августа 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизив срок наказания на два месяца лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.
Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, которая была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является необходимым, но не безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с части шестой ст. 15 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Лузина, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не внесено.
Доводы осужденного о нарушении права на защиту нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Действительно, согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Указанная процессуальная норма регламентирует участие защиты в период уголовного судопроизводства, т.е. в период расследования уголовного дела, в данном же случае рассматривалось ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в порядке ст. 399 УПК РФ и осужденным Лузиным не заявлялось ходатайство об осуществлении своих прав с помощью адвоката при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суда.
Вместе с тем, изменив приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11 августа 2009 г. в отношении Лузина в соответствии со ст. 10 УК РФ в части редакции ст. 111 ч. 4 УК РФ и снижения наказания, суд не внес указанные изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 октября 2009 г., которым данный приговор в части назначения наказания оставлен без изменения, в связи с чем в кассационное определение следует внести изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 октября 2009 г. в отношении Лузина ФИО9 изменить, считать измененным кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 октября 2009 г. в части изменения редакции ст. 111 ч. 4 УК РФ и снижения Лузину А.И. наказания.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лузина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В. Клепикова