Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-661/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева С.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева С.А. о пересмотре приговора Климовского городского суда Московской области от 05.08.1999 года и приговора мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области от 13.04.2010 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Алексеев С.А. просит в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменить по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области от 13.04.2010 года категорию преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести и снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что на момент его осуждения 13.04.2010 года ч.1 ст.112 УК РФ относилась к преступлениям средней тяжести. Внесенными ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ст.15 ч.2 УК РФ указанное преступление перешло в категорию небольшой тяжести, что улучшает его положение. Считает, что суд невнимательно и необъективно рассмотрел его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алексеева С.А. старший помощник прокурора Елецкого района Щукина Т.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Алексеев С.А. просит вопреки возражениям старшего помощника прокурора Елецкого района Щукиной Т.Д. удовлетворить его жалобу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области от 13.04.2010 года, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 04.08.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 27.09.2011 года, Алексеев С.А. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы.
Приговором Климовского городского суда Московской области от 05.08.1999 года, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 04.08.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 27.09.2011 года, Алексеев С.А. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 9 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 12 лет лишения свободы.
Алексеев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, согласно которым ч.1 ст.112 УК РФ не является преступлением средней тяжести. В судебном заседании осужденный уточнил требования, просил привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области от 13.04.2010 года и приговор Климовского городского суда Московской области от 05.08.1999 года
09 февраля 2012 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (в предыдущей редакции «двух лет»). Санкция ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом внесенных в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений относится к преступлениям небольшой тяжести, тогда как на момент постановления приговора от 13.04.2010 года относилось к преступлениям средней тяжести.
Указанные изменения в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ улучшают положение осужденного Алексеева С.А., поэтому выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка №70 Климовского судебного района Московской области от 13.04.2010 года в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 февраля 2012 года в отношении Алексеева С.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Алексеева С.А.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
Н.А. Карикова