Судья: Демьяновская Н.А.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-632/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А., Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чеботарев А.Н. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2012 года, которым
Чеботарев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Срок наказания Чеботарев А.Н. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.
Постановлено взыскать с Чеботарев А.Н. процессуальные издержки в сумме 2 387 рублей 04 копейки.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Чеботарев А.Н. и адвоката Гладышевой Ю.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботарев А.Н. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.Н. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что Артемьев оговорил его в краже имущества Зюзиной, поскольку между ними имеются неприязненные отношения. Утверждает, что суду следовало критически отнестись к показаниям Артемьева, поскольку он употребляет алкоголь и не всегда трезво осознает происходящие события. Указывает, что он не мог находится вечером в квартире Зюзиной и совершить кражу, так как встретил Артемьева ночью уже с сумкой. Утверждает, что никто из свидетелей не указывает на него, как на лицо, совершившее преступление, а показания потерпевшей Зюзиной являются предположениями и ничем не подтверждаются. Судом не было проверено его алиби о том, что в период кражи он находился в с. Косыревка. Считает, что приговор суда в нарушение норм УПК РФ построен на предположениях и не доказан его умысел на совершение данного преступления.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Абросимова Н.К. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Чеботарев А.Н. в краже имущества с проникновением в квартиру, арендованную потерпевшей, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Так, потерпевшая ФИО8 показала, что проживает в квартире, которую ей сдает Рублев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она вернулась домой и обнаружила в квартире беспорядок и отсутствие принадлежащих ей вещей. Переговорив с Рублевым, она встретилась с Артемьевым. Артемьев рассказал ей, что они с Чеботарев А.Н. монтировкой открыли дверь в ее квартиру, прошли на кухню, где пили спиртное, а затем сложили ее вещи в сумку и ушли, вытерев отпечатки пальцев. После этого, Артемьев вернул похищенные ДВД-плеер, фотоаппарат и сотовый телефон, сходив за ними к Чеботарев А.Н.. Системный блок Артемьев обещал вернуть позже. Через несколько дней вечером к ней домой со спиртным пришел Чеботарев А.Н. и рассказал, что совершил кражу из ее квартиры совместно с Артемьевым. Он, как и Артемьев рассказал, что уходя из квартиры, вытер отпечатки пальцев. Просил забрать заявление из милиции и обещал вернуть похищенное. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 7 841 рубль 00 копеек, который является для нее значительным, поскольку у нее трое несовершеннолетних детей, она работает одна, проживает на съемной квартире.
Свидетель ФИО9 подтвердил, что в первых числах августа 2011 года весь день с Чеботарев А.Н., употребляли спиртное, а вечером того же дня пришли к Зюзиной. Чеботарев А.Н. дернул входную дверь, она открылась и они зашли в квартиру. На кухне они распивали спиртное, а похитили системный блок, ДВД плеер, клавиатуру от компьютера, сотовый телефон и фотоаппарат. В квартире они стерли отпечатки пальцев рук. В показаниях на предварительном следствии Артемьев подтверждал предварительный сговор на совершение кражи из жилища и взлом замка.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что в начале августа к нему пришли Артемьев и Чеботарев А.Н. с большой клетчатой сумкой, в которой лежал системный блок компьютера и компьютерная клавиатура. Он видел, как Чеботарев А.Н. клал на шкаф в его комнате сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Они выпивали спиртное, через какое-то время Чеботарев А.Н. ушел домой, забрав с собой сотовый телефон «Самсунг». Артемьев ушел утром, сумку с вещами забрал спустя два часа.
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании следует, что она неоднократно бывала у Зюзиной и видела принадлежащие ей вещи. Зюзина была у нее в гостях несколько дней, а когда вернулась домой, то сообщила о краже имущества.
Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании следует, что в разговоре между Зюзиной и Чеботарев А.Н., он слышал, как Чеботарев А.Н. говорил, обращаясь к Зюзиной, что «они» ей все вернут, и просил ее забрать заявление. В разговоре Чеботарев А.Н. упоминал себя и Артемьева.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Чеботарев А.Н. подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, протоколом выемки у Басинских системного блока и клавиатуры, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной Артемьева, экспертным заключением о стоимости похищенного имущества и другими исследованными судом доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, отвергнув доводы, выдвигаемые в защиту Чеботарев А.Н., суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении, дав содеянному правильную юридическую оценку.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что Артемьев оговорил его в совершении кражи имущества Зюзиной, поскольку между ними имеются неприязненные отношения, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.
Судом также проверялась версия Чеботарев А.Н. о непричастности к совершению данного преступления и обоснованно отвергнута. Выводы суда в этой части законны и убедительно мотивированы.
При назначении Чеботарев А.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для снижения назначенного наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2012 года в отношении Чеботарев А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеботарев А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Карикова Н.А.
Клепикова М.В.