Судья Бубырь А.А. Дело № 22-677/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Коноваловой И.А.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маматова Олега Андреевича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 февраля 2012 года, которым
Ходатайство Маматова Олега Андреевича о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговоров Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.11.2008 года и 25.12.2009 года в связи с принятием Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06.11.2008 года Маматов О.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25.12.2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30.08.2011 года) Маматов О.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) отменено условное осуждение Маматова О.А. по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06.11.2008 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по вышеуказанному приговору, и по совокупности приговоров назначено Маматову О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Маматов О.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Маматов О.А., выражая несогласие с принятым судом постановлением, просит пересмотреть его, мотивируя тем, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011 года в ст. ст.15, 62, 69 УК РФ, улучшают его положение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.
Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, проверил все доводы осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд правильно учитывал при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Выводы суда убедительно мотивированны.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Маматов О.А., на менее тяжкие.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 62 УК РФ дополнена частью пятой, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопреки доводам жалобы, данное положение уголовного закона не улучшает положение осужденного Маматова О.А., поскольку не изменяет правила назначения наказания, которые предусмотрены ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 УПК РФ.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года часть вторая ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции, и регулирует порядок назначения наказаний по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой или средней тяжести, либо за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо за покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление. Как верно указал суд, Маматов О.А. был осужден за совершение оконченных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, поэтому внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ изменения также не улучшают положение осужденного.
Поэтому оснований для смягчения наказания, отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 февраля 2012 года в отношении Маматова Олега Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маматова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.А. Коновалова
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева