Судья: В.А. Шальнев дело 22-614-2012
Докладчик: И.И. Мартынов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи И.И. Мартынова,
судей Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой,
с участием прокурора В.А. Федянина,
адвоката О.А. Сагайдачной,
при секретаре Р.К. Зайцеве,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката О.А. Сагайдачной в интересах осуждённого И.С. Мальцева на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 01 марта 2012 года, которым
Мальцев И.С.
осуждён по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Мера пресечения Мальцеву И.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в силу оставлена без изменения.
Постановлено, что согласно положениям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Сумма штрафа подлежит зачислению на счёт: <данные изъяты>
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, адвоката Сагайдачную О.А. и осуждённого И.С. Мальцева, поддержавших кассационную жалобу, прокурора В.А. Федянина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Сагайдачная в интересах осуждённого Мальцева просит изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа в наименьшем размере. Приговор считает несправедливым. Мальцев ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учётах в ГУЗ ЛОНД, ГУЗ ЛОПНД не состоит, получает высшее образование. Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проживание с <данные изъяты> матерью. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наказание в виде штрафа в 60 тысяч рублей является чрезмерно суровым при таких обстоятельствах.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Приговором суда Мальцев признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Мальцев вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.
Действиям дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания суд учёл характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, такие как совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, проживание с <данные изъяты> матерью <данные изъяты>
Также судом учтено, что Мальцев характеризуется положительно, обучается в университете, на диспансерном учёте у нарколога и у психиатра не состоит.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, и оснований для смягчения назначенного наказания, о чём в жалобе просит адвокат, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что следует внести изменения в резолютивную часть приговора суда.
В ст. 308, 309 УПК РФ чётко перечислены сведения, которые должна содержать резолютивная часть обвинительного приговора суда. Указание же на то, что «согласно положениям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Сумма штрафа подлежит зачислению на счёт: <данные изъяты> является по существу разъяснением порядка исполнения наказания в виде штрафа и подлежит исключению из резолютивной части приговора суда.
Однако это не может влиять на обоснованность вынесенного судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 1 марта 2012 года в отношении Мальцева И.С. изменить, исключить из резолютивной части приговора разъяснение порядка исполнения наказания в виде штрафа, то есть слова: «Согласно положениям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Сумма штрафа подлежит зачислению на счёт: <данные изъяты>
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий судья : И.И. Мартынов
Судьи: Ю.И. Фролов
И.Л. Ключникова