Судья: Т.В. Панченко дело 22-668-2012
Докладчик: И.И. Мартынов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи: И.И. Мартынова,
судей: И.Л. Ключниковой и Ю.И. Фролова,
с участием прокурора: Н.И. Гончаровой,
адвоката: Ж.А. Сырбу,
при секретаре: Т.С. Измалковой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным представлениям прокурора Добровского района Липецкой области на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 27.02.2012 года, которым
Ильин В.В.
осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы.
По совокупности преступлений Ильину В.В. назначено окончательное наказание в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ильину В.В. исчисляется с 14.09.2011 года.
Мера пресечения Ильину В.В. – заключение под стражей – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взысканы с Ильина В.В. в пользу П.А. в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
Взысканы с Ильина В.В. в доход федерального бюджета 2 685 рублей 42 копейки в возмещение судебных издержек, связанных с компенсацией расходов на оплату услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле в ходе предварительного следствия по назначению без заключения соглашения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Н.И. Гончарову, поддержавшую кассационное представление и дополнительное кассационное представление, адвоката Ж.А. Сырбу, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, потерпевшую П.А., полагавшую оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Добровского района Липецкой области, не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного Ильиным, просит изменить приговор суда в части определения судом категории преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также назначения ему вида и размера наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако суд в приговоре признал данное преступление, совершённое Ильиным, преступлением средней тяжести. Кроме того, судом нарушены требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ.
В дополнительном кассационном представлении прокурор Добровского района Липецкой области просит изменить приговор, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицировать как преступление небольшой тяжести и назначить Ильину наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Ильину в виде 6 лет лишения свободы. Также прокурор просит исключить из резолютивной части приговора указание суда на Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года, поскольку изменения, внесённые указанным законом, не смягчают вид и размер наказания, предусмотренные санкцией ст. 112 части первой УК РФ, и суд необоснованно применил уголовный закон в этой редакции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговором суда Ильин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены Ильиным в <адрес> в отношении потерпевшей По. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Квалификация и доказанность содеянного Ильиным в кассационных представлениях не оспаривается.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначенного Ильину наказания, а также в части указания редакции ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Из приговора следует, что совершённое Ильиным преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Однако в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступившего в силу с 08.12.2011 года) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, обоснованным является и довод кассационного представления о том, что суд был не вправе назначать за данное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Ильин совершил преступление впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, санкция части первой ст. 112 УК РФ предусматривает иные виды наказания кроме лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить Ильину за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, более мягкое наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, является обоснованным довод дополнительного кассационного представления о том, что суд необоснованно квалифицировал действия Ильина по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Указанным законом в часть первую ст. 112 УК РФ внесены изменения, а именно в санкцию части первой указанной статьи введён новый вид наказания – принудительные работы. Положения Уголовного кодекса РФ в ред. Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года в части принудительных работ применяются с 01.01.2013 года.
При таких обстоятельствах Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года (в части изменений в санкцию ст. 112 ч. 1 УК РФ) не смягчает вид и размер наказания и не улучшает положение осуждённого иным образом, в связи с чем действия Ильина по ч. 1 ст. 112 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку преступление Ильин совершил во время действия этого закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 27 февраля 2012 года в отношении Ильина В.В. изменить, считать его на основании ст. 15 УК РФ осуждённым за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить по данному преступлению наказание в виде ограничения свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Добровского района Липецкой области и не изменять место жительства по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Трубетчино, ул. Советская, д. 19, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ильина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
По совокупности преступлений назначить окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационное представление и частично удовлетворить дополнительное кассационное представление.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: И.И. Мартынов
Судьи: Ю.И. Фролов
И.Л. Ключникова