Судья: И.В. Белякова дело 22-592-2012
Докладчик: И.И. Мартынов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи: И.И. Мартынова,
судей: Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой,
с участием прокурора: В.А. Федянина,
при секретаре: А.Н. Волобуеве
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого О.Г. Рвянина на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.02.2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Рвянина О.Г.
о пересмотре приговора <адрес> районного суда г. Москвы от 27.02.2009 года, приговора <адрес> районного суда г. Москвы от 15.02.2011 года в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными 07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ, отказано.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора В.А. Федянина, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Рвянин просит изменить постановление суда, приговор <адрес> районного суда г. Москвы от 15.02.2011 года, исключить из приговора указание на ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания. Суд не рассмотрел доводы его жалобы по существу. Постановлением <адрес> суда Липецкой области от 11.11.2011 года приговор <адрес> районного суда г. Москвы от 27.02.2009 года изменён и наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 15.02.2011 года <адрес> районным судом г. Москвы он был осуждён с учетом ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Поскольку приговор <адрес> районного суда г. Москвы от 27.02.2009 года был изменён, срок назначенного ему наказания по ст. 70 УК РФ должен быть снижен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из материалов дела видно, что Рвянин обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством об исключении из приговора <адрес> районного суда г. Москвы от 15.02.2011 года наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку срок, на который он был освобождён условно-досрочно, фактически им отбыт.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Рвянина о пересмотре приговора <адрес> районного суда г. Москвы от 27.02.2009 года, приговора <адрес> районного суда г. Москвы от 15.02.2011 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными 07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ.
Таким образом, суд, отказав в удовлетворении ходатайства, не в полной мере учёл, что Рвянин не обращался с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными 07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ, то есть доводы ходатайства Рвянина не рассмотрены судом по существу, оценка им не дана.
При новом решении вопроса следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы заявителя, выяснить, является ли ходатайство Рвянина ходатайством о пересмотре приговора, после чего принять решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.02.2012 года в отношении Рвянина О.Г. отменить, материалы дела направить на новое решение вопроса в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.
Председательствующий судья: И.И. Мартынов
Судьи: Ю. И. Фролов
И.Л. Ключникова