Дело №22-543/2012
Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Мартынов И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Мартынова И.И.
Судей: Фролова Ю.И. и Ненашевой И.В.
С участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Игнатова М.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 февраля 2012 года в отношении
ИГНАТОВА М.С. осужденного приговором <адрес> областного суда от 20.01.2009 г. по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым в ходатайстве осужденного Игнатова М.С. о пересмотре приговора <адрес> областного суда от 20.01.2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Игнатов М.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд либо изменить категорию преступления, за которое он осужден, с особо тяжкого на тяжкое. В постановлении суд свой отказ мотивировал ссылкой на «обстоятельства, приведенные в приговоре суда первой инстанции», тогда как данная мотивировка является формальной, из нее не понятно, что конкретно имел в виду суд, отказывая в удовлетворении ходатайства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В описательно-мотивировочной части постановления суд указывает, что федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в УК РФ внесено изменение: статья 188 признана утратившей силу, что улучшает положение осужденного.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что Игнатов был осужден приговором <адрес> областного суда от 20.01.2009 г. по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, а по ст.188 УК РФ он не осуждался.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Статья 228.1 ч.2 УК РФ со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ, по которой осужден Игнатов, относится к категории особо тяжких преступлений, Игнатову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд установил наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, указав, что суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не сослался на конкретные обстоятельства в обоснование своего решения.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1, 382 п.2 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 10 февраля 2012 года в отношении Игнатова М.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий судья: ... Мартынов И.И.
Судьи: ... Фролов Ю.И.
Ненашева И.В.
...
...