Судья: Устинов А.Н.
Докладчик: Ключникова И. Л. дело № 22-639/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чунихина П.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года, которым Чунихину <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л, мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чунихин П.Е. просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указывает на то, что решение судьи об отказе в условно-досрочном освобождении не основано на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Чунихину П.Е. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленного материала усматривается, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В первоначальный период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, водворялся в штрафной изолятор, в дальнейшем свое поведение пересмотрел, сделал для себя правильные выводы. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен ночным дневальным. Своим поведением положительно влияет на других осужденных. Товарищеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вопрос бытового и трудового устройства не решен. Вину в совершенном преступлении осознает.
Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный три раза подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, имеет два поощрения, последнее поощрение получено незадолго до момента обращения в суд с ходатайством.
Суд при вынесении постановления учел совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведение после совершения преступления. При вынесении решения суд также учел и доводы, которые были приведены осужденным в его ходатайстве.
Суд правомерно постановил, что обстоятельства, изложенные в характеристике администрацией учреждения, наличие поощрений, а также погашенных взысканий, не являются безусловными и достаточными данными для удовлетворения ходатайства Чунихина П.Е. Наличие всех вышеперечисленных обстоятельств свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая требует своего закрепления, путем наблюдения за дальнейшим поведением осужденного в местах изоляции от общества.
По изложенному суд при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным и обоснованно отказал осужденному Чунихину П.Е. в условно – досрочном освобождении от наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года в отношении Чунихина ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И.Фролов
Копия верна
Докладчик: И.Л. Ключникова