Судья: Щедринова Н.И. дело № 22-676/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Санникова ФИО8 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Урицкого районного суда Орловской области от 16.05.2007 года и Урицкого районного суда Орловской области от 05.08.2009 года и приведении их в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Санников Е.В. просит постановление суда изменить. Применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, осужденный в своем ходатайстве от 23.01.2012 года просил пересмотреть приговоры Урицкого районного суда Орловской области от 16.05.2007 года и от 05.08.2009 года и привести их в соответствие с действующим законодательством. Данное требование судом было выполнено не в полном объеме, поскольку суд не рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в статью 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 февраля 2012 года в отношении Санникова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова