Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-755-2012 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дивицина В.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 марта 2012 года, которым в отношении
Дивицина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ,
изменен приговор Советского районного суда г.Астрахани от 09.06.2009 года. Квалифицированы действия Дивицина В.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Назначено наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Советского районного суда г.Астрахани от 09.06.2009 года оставлен без изменения.
В части удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Советского районного суда г.Астрахани от 09.06.2009г. и Трусовского районного суда г.Астрахани от 19.07.2011г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., отказано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Дивицин В.Н. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд с учетом положения ст.10 УК РФ не смягчил ему по ч.2 ст.158 УК РФ наказание, не высказался о невозможности смягчения наказания.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Дивицин В.Н. просит применить ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. ) по приговору от 19.07.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
По приговору Советского районного суда г.Астрахани от 09.06.2009 года Дивицин осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
По приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 19.07.2011 года Дивицин осуждён по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г) к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Осужденный Дивицин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, согласно ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Дивицина о приведении приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 19.07.2011 года в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, поскольку изменения не улучшают положение осужденного.
По приговору Советского районного суда г.Астрахани от 09.06.2009 года суд квалифицировал действий Дивицина по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, назначив тот вид наказания, который был назначен осужденному судом первой инстанции - лишение свободы.
Однако при пересмотре данного приговора судом не учтено, что Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, правила которой применялись при назначении наказания Дивицину по приговору от 09.06.2009 года, внесены изменения, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока ( ранее не мог превышать трех четвертей ) или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд не обсуждал вопрос о возможности пересмотра приговора Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2009 г. в соответствии с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, хотя осужденный в своем ходатайстве просил рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в совокупности с нормами общей и особенной части УК РФ. Тем более, что при назначении наказания по приговору от 19.07.2011 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время, наказание ему назначалось с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, тщательно проверить все доводы осужденного, обсудить вопрос об изменении приговора от 9.06.2009 г. в отношении Дивицина с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., о применении положений ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. ) по приговору от 19.07.2011 г., после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 марта 2012 года в отношении Дивицина <данные изъяты> отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова