Судья: Драганов С.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. дело № 22к-673/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 17 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Коноваловой И.А.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 01 марта 2012 г., которым отказано К в принятии его жалобы на постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району А от 20.10.2011 года и заместителя Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Л от 08.11.2011 года, 24.11.2011 года и 22.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель К выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно отказал в принятии его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Ссылается на многочисленные нарушения норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, просит рассмотреть жалобу по существу с его участием.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленных материалов следует, что К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району А и заместителя Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Л, которыми разрешались ходатайства К, заявленные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу №.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Согласно требованиям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судом первой инстанции установлено, что уголовное дело № (081110485) по обвинению К находится в производстве Грязинского городского суда Липецкой области.
Таким образом, судом, с учетом требований, изложенных в п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обоснованно отказано в принятии жалобы К и разъяснено заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Также судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о рассмотрении судом кассационной инстанции кассационной жалобы с его участием, поскольку суд первой инстанции не рассматривал жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 01 марта 2012 г. по жалобе заявителя К оставить без изменения, кассационную жалобу К – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подписи Ртищева Л.В., Коновалова И.А.
Копия верна:
Докладчик – Ртищева Л.В.