Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-758/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Оченева А.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 марта 2012 года, которым
осужденному Оченеву А.Н. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца от 16 декабря 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Оченев А.Н. просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Ссылается на то, что при вынесении постановления судом допущена грубейшая ошибка, а именно указана дата постановления приговора 16.12.2012 года, а не 16.12.2011 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оченев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца от 16 декабря 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
05 марта 2012 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. Данные изменения вступили в законную силу 08 декабря 2011 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца в отношении Оченева А.Н. был постановлен 16 декабря 2011 года, то есть после внесенных изменений в УК РФ ФЗ №420 ФЗ от 07.12.2011 года, отсюда, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ не имеется.
Доводы кассационной жалобы о допущенной судом ошибке в указании даты постановления приговора заслуживают внимание, но не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца в отношении Оченева А.Н. постановлен 16 декабря 2011 года. По мнению судебной коллегии, допущенная судом первой инстанции ошибка в указании даты постановления приговора - 16 декабря 2012 года, является явной технической опиской, подлежащей устранению, и не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда относительно заявленного осужденным Оченевым А.Н. ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 марта 2012 года в отношении Оченева А.Н. изменить:
считать датой вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца в отношении Оченева А.Н. – 16 декабря 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Оченева А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова