Судья: Г.В. Здоренко дело 22-744-2012
Докладчик: И.И. Мартынов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи И.И. Мартынова,
судей И.А. Коноваловой и И.Л. Ключниковой,
адвоката А.Ш. Центерадзе,
с участием прокурора А.Ю. Чалышева,
при секретаре Т.С. Измалковой
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого В.А. Мухина на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29.02.2012 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ № УФСИН России по Липецкой области <данные изъяты> о замене осуждённому
Мухину В.А.
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы отказано.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, адвоката А.Ш. Центерадзе, поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, прокурора А.Ю. Чалышева, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Мухин просит постановление суда отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Постановление считает необоснованным. Ранее он обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении и суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по тем же основаниям. Он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет 6 поощрений и не имеет взысканий, предпринимал все возможные меры для погашения материального и морального вреда, почти вся его заработная плата перечислялась на эти цели, также его супруга перечисляла денежные средства. Суд не указал, какие ещё обстоятельства он учитывал, кроме непогашенных исковых требований. Вместе с тем замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» не может быть поставлена в зависимость от степени погашения причинённого ущерба. Суд при рассмотрении представления отнёсся к нему необъективно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
По приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 04.03.2010 года Мухин осуждён к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Начальник ФКУ № УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене Мухину неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Суд отказал в удовлетворении данного представления, поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Мухину является преждевременной.
Суд указал, что предпринятые Мухиным меры являются несоразмерными сумме остатка по иску.
Таким образом, суд, установив, что Мухин характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, имеет 6 поощрений, частично погасил причиненный ущерб, сослался в обоснование отказа в удовлетворении представления в отношении Мухина только на несоразмерность применяемых Мухиным мер по погашению остатка по иску.
Вместе с тем в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на том основании, что вред, причиненный преступлением по гражданскому иску не возмещен в силу объективных причин.
Из представленных материалов видно, что у Мухина имеются исполнительные листы на сумму 337 050 рублей, удержано всего 160 822 руб., остаток составляет 176 228 руб.; в доход государства удержания в сумме 22 050 руб. не производились.
Сведений об умышленном уклонении осужденного Мухина от возмещения причинённого преступлением вреда в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29.02.2012 года в отношении Мухина В.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.
Председательствующий судья: И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
И.А. Коноваловой