Судья: Драганов С.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-767/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федосеевой А.С.
Адвоката : Сырбу Ж.А., на основании ордера №823 от 16 апреля 2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова П.Н. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 15 марта 2012 года, которым
замечания осужденного Федорова П.Н. на протоколы судебного заседания, отраженные в кассационной жалобе, отклонены как необоснованные.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Федорова П.Н., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Федоровой Т.Д., полагавшей данный вопрос решить на усмотрение суда, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Федоров П.Н. указывает, что не согласен с постановлением суда. Утверждает, что в протоколах судебных заседаний имеется много выводов одностороннего обвинительного характера. Считает, что изложенные в его замечаниях нарушения имели место, в данном случае требовалось дополнительное расследование, допрос всех лиц по делу, исследование материалов уголовного дела в отношении него. Искажено его высказывание относительно реплик свидетеля ФИО7, т.к. он лично говорил, что в судебном процессе ей что-то шептал прокурор. ФИО12 не пользовалась ст.51 Конституции РФ, высказывание, что родственники отказались давать показания, голословно. Он просил суд допросить свидетелей, но суд ему в этом отказал. Свидетель ФИО13 присутствовал в зале судебного заседания, но судья по непонятной причине не знал этого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Протоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении Федорова П.Н. изготовлены в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ в предусмотренные законом сроки и подписаны председательствующим и секретарем судебного заседания.
По результатам рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, принесенных осужденным Федоровым, председательствующий в соответствии с ч.3 ст.260 УПК РФ вынес обоснованное постановление об отклонении указанных замечаний, поскольку в протоколе судебного заседания позиция и показания участников процесса отражены полно. В судебном заседании 15 марта 2012 года в ходе рассмотрения замечаний на протоколы осужденный Федоров сам подтвердил тот факт, что родственники, в том числе ФИО7, воспользовались ст.51 Конституции РФ, что он не заявлял ходатайство о допросе присутствовавшего в зале суда свидетеля ФИО13.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 15 марта 2012 года, которым замечания осужденного Федорова П.Н. на протоколы судебного заседания, отраженные в кассационной жалобе, отклонены как необоснованные, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова П.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков