Дело №22-743/2012
Судья: Корнякова Ю.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федосеевой А.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мирсолиева М.М. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 февраля 2012 года в отношении
МИРСОЛИЕВА МУРОДЖОНА МИРХАБИБОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 28.07.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства Мирсолиева М.М. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мирсолиев М.М. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что по делу отсутствовали отягчающие обстоятельства, имелся ряд смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного ему наказания не превышает 7 лет лишения свободы. Указывает, что с учетом ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 08.12.2011 г.), которая существенно улучшает его положение, ст.10 УК РФ суд должен был применить новый закон, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии о����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????����������������??????????*? ? ?�???????????*? ? ?�???????????*? ? ?�???????????*? ? ?�????????*? ? ?�????????*? ? ?�????????*? ? ?�???????
Ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ, по которой осужден Мирсолиев, относится к категории особо тяжких преступлений, Мирсолиеву назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ.
Приговором суда установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Суд правильно учел фактические обстоятельства совершенного Мирсолиевым преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, причем в особо крупном размере (которое Мирсолиев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам), и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в данном случае оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 февраля 2012 года в отношении Мирсолиева Муроджона Мирхабибовича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков