Дело №22-724/2012
Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федосеевой А.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шалака А.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 марта 2012 года в отношении
ШАЛАКА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного 1) приговором и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 13 марта 2007 года (с учетом постановления и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 31.01.2008 г., постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 30.08.2011 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам исправительных работ, ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 месяцам исправительных работ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 2) приговором Советского районного суда г.Липецка от 15 октября 2009 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 30.08.2011 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым отказано Шалаку А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 13.03.2007 г. и приговора Советского районного суда г.Липецка от 15.10.2009 г.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 13 марта 2007 года Шалак А.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 31.01.2008 г. Шалаку было заменено наказание в виде исправительных работ на 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Советского районного суда г.Липецка 15 октября 2009 года Шалак А.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 30.08.2011 г. приговор и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 13.03.2007 г. в отношении Шалака был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.: наказание снижено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Также был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., приговор Советского районного суда г.Липецка от 15.10.2009 г., наказание снижено до 7 лет 20 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
1 марта 2012 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Шалака о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Шалак А.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что суд не указал в постановлении обстоятельства, изложенные в приговоре, в связи с которыми ему отказал в удовлетворении ходатайства, отказ суда не мотивирован. Полагает, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20.04.06 г., ст.10 ч.2 УК РФ имеются все основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к преступлениям по двум приговорам, которыми он осужден.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, а за совершение тяжкого - не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Поскольку Шалак приговором и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 13 марта 2007 года был осужден за преступления небольшой тяжести, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имелось, т.к. она не распространяется на такую категорию преступлений. Также назначенное данным приговором наказание соответствует положениям ст.69 ч.2 УК РФ в ее новой редакции - ФЗ РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которая фактически ничем не улучшила положение осужденного Шалака, в связи с чем суд обоснованно отказал ему в пересмотре приговора от 13 марта 2007 года.
Ст.111 ч.4 УК РФ, по которой осужден Шалак приговором от 15.10.09 г., относится к категории особо тяжких преступлений, Шалаку назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – к категории тяжких преступлений, Шалаку назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Приговором суда установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд должен учитывать при изменении категории преступления на менее тяжкую фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных Шалаком преступлений, сведения о его личности, которые отражены в приговоре от 15.10.09 г., и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в данном случае оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имелось.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 марта 2012 года в отношении Шалака Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков