Судья: Васина Л.П. Дело №22к–719/12г.
Докладчик: Летникова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федосеевой А.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Становлянского района Липецкой области Перелыгина С.Н. на постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года, которым
признаны действия следователя следственного управления при УВД Липецкой области Козлова Д.А. по вынесению постановления о приостановлении уголовного дела №201010053 от 30.01.2012 года незаконными.
Постановлено обязать следователя следственного управления при УВД Липецкой области Козлова Д.А. устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение заявителя Папонова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор Становлянского района Липецкой области Перелыгин С.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылка суда на нарушение следователем п.5 ст.208 УПК РФ необоснованна, так как указанный пункт отсутствует в ст.208 УПК РФ. Указывает, что в соответствии со ст.208 УПК РФ до приостановления предварительного следствия ст.следователем УМВД по ЛО Козловым проведены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, приняты меры по установлению лица, совершившего преступление, что нашло отражение в его постановлении. В нарушение ст.125 УПК РФ судом признано незаконным не решение, а действия следователя по вынесению постановления о приостановлении уголовного дела. Постановление о приостановлении уголовного дела вынесено старшим следователем УМВД по ЛО Козловым, тогда как судом признаны незаконными действия следователя СУ при УВД по ЛО Козлова.
В возражениях на кассационное представление прокурора Становлянского района Липецкой области Перелыгина С.Н. заявители Папоновы С.Д., А.В. просят кассационное представление оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
Как следует из жалобы Папоновых С.Д., А.В., поданной в Становлянский районный суд, с учетом уточнения ими требований в судебном заседании, Папоновы просили признать незаконными действия следователя Козлова по вынесению им постановления о приостановлении уголовного дела от 30.01.2012 г.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия /бездействия/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
С учетом содержания ст.125 УПК РФ в данном случае заявителями фактически оспаривалась законность и обоснованность не действия, а процессуального решения должностного лица – постановления о приостановлении уголовного дела, причем не следователя СУ при УВД по ЛО, а старшего следователя УМВД по ЛО.
Согласно ст.208 ч.5 УПК РФ до приостановления предварительного следствия следователь принимает меры по розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
В нарушение данной нормы права и вопреки доводам кассационного представления старший следователь Козлов не отразил содержание таких мер в своем постановлении, в связи с чем допустил существенное нарушение закона, затрудняющее доступ граждан к правосудию, в связи с чем, удовлетворяя жалобу, суд по существу принял верное решение, с которым соглашается судебная коллегия.
Существенных нарушений норм УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Вместе с тем, имеются основания для частичного удовлетворения кассационного представления и внесения изменений в постановление суда, поскольку судом был допущен ряд описок и неточностей, которые не являются существенными, но подлежат устранению.
Поскольку ст.208 УПК РФ, на положения которой ссылается суд в описательно-мотивировочной части постановления, содержит не пункт 5, как ошибочно указано судом, а часть 5, необходимо в этой части внести уточнения в судебное решение. Также необходимо внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления относительно наименования должности Козлова Д.А. - вместо следователя СУ при УВД по ЛО – необходимо указать старший следователь УМВД по ЛО.
Кроме того, с учетом вышеизложенного, исходя из смысла ст.125 УПК РФ, необходимо внести изменения в резолютивную часть постановления, исключив указание на признание незаконным действий следователя следственного управления при УВД Липецкой области Козлова Д.А. по вынесению постановления о приостановлении уголовного дела №201010053 от 30.01.2012 года; признать незаконным постановление о приостановлении уголовного дела №201010053 от 30.01.2012 года старшего следователя УМВД по ЛО Козлова Д.А.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года, которым признаны действия следователя следственного управления при УВД Липецкой области Козлова Д.А. по вынесению постановления о приостановлении уголовного дела №201010053 от 30.01.2012 года незаконными, изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора Становлянского района Липецкой области Перелыгина С.Н.:
В описательно-мотивировочной части:
- Указать вместо пункта 5 ст.208 УПК РФ часть 5 ст.208 УПК РФ;
-Считать правильной должность Козлова Д.А. как старшего следователя УМВД по Липецкой области.
В резолютивной части правильно считать:
-Признать незаконным постановление о приостановлении уголовного дела №201010053 от 30.01.2012 года старшего следователя УМВД по ЛО Козлова Д.А.
В остальной части постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков