Дело №22-688/2012
Судья: Корнякова Ю.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федосеевой А.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Карамышева В.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 5 марта 2012 года в отношении
КАРАМЫШЕВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 15.12.2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка 13.10.2011 года условное осуждение отменено, постановлено наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима,
которым приговор Советского районного суда г.Липецка от 15.12.2010 года в отношении Карамышева В.А. изменен: переквалифицированы его действия на ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы, ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Карамышев В.А. указывает, что не согласен с приговором Советского районного суда г.Липецка от 15.12.2010 года, т.к. полностью признал вину, просит учесть юридическую неграмотность и молодость. Не согласен с тем, что ему отменили условное осуждение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Карамышева по приговору от 15.12.2010 года на ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция ст.161 ч.1 УК РФ в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Карамышеву приговором от 15.12.2010 года как по каждому эпизоду, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, так и по ст.69 УК РФ, т.к. новым законом не исключено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ не влияет на всю квалификацию содеянного Карамышевым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
При вынесении приговора Карамышеву суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и судебная коллегия.
Данное наказание осужденному Карамышеву судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Карамышевым, сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Также суд учел фактические обстоятельства совершенных Карамышевым преступлений и обоснованно не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Доводы жалобы осужденного о несогласии с приговором суда и постановлением об отмене условного осуждения не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, т.к. не относятся к существу вынесенного судом постановления от 5 марта 2012 года.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 5 марта 2012 года в отношении Карамышева Василия Александровича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков