Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-663/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
адвоката Сырбу Ж.А., осужденного Грищенко М.Н.
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Грищенко М.Н., адвоката Попова Ю.Н. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 14 декабря 2011 года, которым
Грищенко ФИО13, <данные изъяты>
осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции 26 - ФЗ от 7.03.2011 г.) - к лишению свободы сроком на 6 лет.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в период вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с 17.04.2011, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л, объяснения осужденного Грищенко М.Н., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей приговор суда изменить по ФЗ РФ № 420 и снизить наказание Грищенко по совокупности преступлений до 6 лет 10 месяцев, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Грищенко М.Н. просит приговор суда отменить, как незаконный. Суд не правильно установил фактические обстоятельства по делу, поскольку он не мог нанести ФИО14 более 60 ударов и более 10 ударов ФИО15. Его вина в преступлении не доказана, обвинительное заключение составлено только на его показаниях, от которых он отказался.
Ссылается на незаконные методы ведения следствия, поскольку при составлении протокола явки с повинной следователь советовал придерживаться ранее данных показаний, он по просьбе следователя Белоусова дал показания, соответствующие заключению судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО16, следователь Ключников скрыл от него наличие в дела фототаблицы с места происшествия. На следствии были нарушены его гражданские права, поскольку копию обвинительно заключения он получил 12 июля 2011 г., непосредственно перед судебным разбирательством, в расписке не была указана дата, позже в ней появилась дата 30 июня 2011 года.
Понятой ФИО17 проходил практику в следственном комитете, а понятая ФИО18 имеет юридическое образование и отношение к следственному комитету, поэтому следственные действия с их участием нельзя признать законными. Из числа вещественных доказательств пропали джинсы и олимпийка, в которых он находился накануне происшествия.
Следователь не принял во внимание его показания о том, что кровь ФИО19 попала на его футболку в связи с тем, что он оказывал ей помощь, а судья - то обстоятельство, что в его подногтевом содержимом была обнаружена только его (Грищенко) кровь и эпителий.
Суд необоснованно отверг его доводы о том, что после нанесения 70 ударов по телам потерпевших, на его руках не было обнаружено никаких повреждений, одежда не была забрызгана кровью.
В кассационной жалобе адвокат Попов Ю.Н. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на его незаконность.
Противоречия между показаниями эксперта Губайдуллина и протоколом осмотра места происшествия в ходе судебного разбирательства устранены не были. Показания эксперта противоречат заключению экспертизы по времени наступления смерти. При производстве экспертизы в распоряжение эксперта не был представлен протокол осмотра происшествия, медицинская документация в отношении ФИО9, которая страдала рядом серьезных заболеваний.
При назначении и проведении судебно - медицинских экспертиз были нарушены права Грищенко, поскольку с постановлением об их назначении он был ознакомлен после их проведения.
Кроме признательных показаний Грищенко на следствии, иных доказательств его виновности в совершении преступлений добыто не было.
Суд оставил без внимания показания осужденного Грищенко в судебном заседании, что 17 апреля 2011 г. после того, как он обнаружил, что ФИО20 мертва, он утром употребил большое количество спиртного, несмотря на данное обстоятельство суд признал допустимым доказательством показания Грищенко в качестве подозреваемого от 17 апреля 2011 г., хотя в момент его допроса он находился в состоянии, которое не позволяло его допрашивать в качестве подозреваемого.
По делу была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, однако в распоряжение экспертов не были предоставлены все материалы дела и данные о состоянии здоровья Грищенко из следственного изолятора №2 г. Ельца, в котором отмечено, что он находился на стационарном излечении по поду психического заболевания. Заключение экспертизы является не полным, по этой причине необходимо было назначить и провести повторную судебно - психиатрическую экспертизу.
Суд не дал оценки показаниям свидетелей ФИО21, которые слышали громкий шум из квартиры ФИО22 до 3 часов 30 минут 17 апреля 2011 г., а, согласно показаниям осужденного Грищенко, он лег спать в 22 часа 16 апреля 2011 г.
При проведении предварительного слушания по назначению дела к рассмотрению осужденный Грищенко заявил ходатайство, что на 12 июля 2011 г. ему не была вручена копия обвинительного заключения, по этой причине и не состоялось судебное заседание 12 июля 2011 года.
Грищенко было назначено наказание в виде реального срока лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, хотя санкция этой статьи предусматривает и другие меры наказания, не связанные с лишением свободы, суд не аргументировал назначение столь сурового наказания.
В нарушение ст. 312 УПК РФ копия приговора защитнику была вручена лишь 23 декабря 2011 года, что помешало стороне защиты в установленный срок обжаловать данный приговор суда.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Полянских О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Попова Ю.Н. и осужденного Грищенко - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона выполнено судом не в полной мере.
Основаниями отмены приговора в кассационном порядке в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются нарушение уголовно – процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
К нарушениям уголовно – процессуального закона законодатель отнес такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Суд признал Грищенко виновным в том, что в период времени с 21:30 ДД.ММ.ГГГГ до 3:40 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО23 множественные удары руками по голове, шее, грудной клетке, животу, тазу, рукам и ногам, причинив тем самым повреждения в области головы: кровоподтеки правой половины лобной области, 2 - левой лобно-височной области, в центре лобной области, 2 - левой половины лобной области, левой лобно-теменной части, левой орбитальной области, левой скуловой области, левой щечно-скуловой части, 2 - левой щечной области, правой орбитальной области, правой височной области, правой скуловой области, правой височной области с переходом на правую скуловую часть, правой щечной области с переходом на правую половину подбородочной области, в области носа, левой половины подбородочной области, 2 - правой теменной области, правой ушной раковины, левой теменно-височной области, 2 - в затылочной области, левой ушной раковины, в левой заушной области, в центре подбородочной области, ссадины левой половины лобной области, 2 - левой орбитальной области, 2 - правой орбитальной области, в области межбровья, левой лобно-височной области, более 10 - левой височно - скуловой области, левой брови, ушиблено-рваную рану в области носа; в области шеи: кровоподтеки правой передне-боковой поверхности, левой передне-боковой поверхности, 2 -. передней поверхности; в области грудной клетки: кровоподтеки правой молочной железы, передней поверхности правой половины грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки, 4 - левой боковой поверхности грудной клетки, полные поперечные конструкционные переломы 5-9 левых ребер по передней подмышечной линии; в области живота и таза: кровоподтеки в области левого пахового треугольника, в проекции гребня левой подвздошной кости, 2 - левой половины передней брюшной стенки; в области конечностей: 5 кровоподтеков левого плеча, 8 кровоподтеков и 2 ссадины левого предплечья; 2 кровоподтека и ссадину в проекции правого плечевого сустава, 2 кровоподтека правого предплечья, 2 ссадины правой кисти, более 10 ссадин в проекциях правого и левого коленных суставов.
В период времени с 21 : 30 ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грищенко умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО9 несколько ударов руками по голове, шее, грудной клетке и руке, причинив тем самым повреждения в области головы: кровоподтеки правой лобно-височной области, в области верхнего века левой орбитальной области, левой скуловой области, левой носогубной складки, в проекции левой ветви нижней челюсти; в области шеи: кровоподтеки правой передне-боковой поверхности с переходом на переднюю и левую передне-боковую поверхность верхней трети, передней поверхности средней трети, правой передне-боковой поверхности средней трети, правой передне-боковой поверхности нижней трети с переходом на область проекции яремной вырезки грудины, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияние и нарушение целостности интимы сонной артерии; в области грудной клетки: кровоподтек передней поверхности правой половины; в области рук: кровоподтек в проекции левого плечевого сустава.
В результате тупой травмы шеи, осложнившейся рефлексогенным шоком, ФИО9 скончалась.
Суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, повлекшим те или иные последствия, хотя диспозиция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Указание степени тяжести телесных повреждений необходимо для правильной квалификации действий виновного.
Кроме этого органами предварительного расследования Грищенко вменялось причинение ФИО24 телесных повреждений в области головы, в том числе и, кровоподтека в правой половины лобной области.
Суд же указал, что Грищенко причинил ФИО25 в области головы: кровоподтеки в правой половины лобной области, чем изменил существо предъявленного обвинения.
Согласно протоколам судебного заседания от 13 июля 2011 г. и 13 декабря 2011 г. в нарушение требований ст. 266 УПК РФ, суд не разъяснил право на отвод участниками процесса вступившего в процесс адвоката Попова Ю.Н. и секретаря судебного заседания Гладышеву Е.А.
Не правомерно назначение судом Грищенко наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Суд не установил в действиях Грищенко отягчающих наказание обстоятельств, по категории преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а санкция указанной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.
В данном случае суд неправильно применил уголовный закон, поскольку нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда.
По изложенному приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и постановить решение в строгом соответствии с действующим законодательством.
Согласно приговора суда, Грищенко содержится под стражей. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым продлить в отношении Грищнко меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 мая 2012 г. включительно, не найдя оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 14 декабря 2011 года в отношении Грищенко ФИО26 отменить, чем удовлетворить кассационные жалобы адвоката Попова Ю.Н. и осужденного Грищенко М.Н. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Продлить срок содержания под стражей Грищенко М.Н. до 16 мая 2012 года включительно.
Председательствующий (подпись) И.И. Мартынов
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна.
Докладчик – судья И.Л. Ключникова