Судья: Холина Н.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-748/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Коноваловой И.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
адвоката Болдырихиной Т.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Болдырихиной Т.В. в защиту интересов осужденного Баскакова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 07 марта 2012 года, которым
Баскаков ФИО16, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению - тайному хищению имущества потерпевшего ФИО18 - по п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению - тайному хищению имущества потерпевшей ФИО17 - по п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению - тайному хищению имущества потерпевшего ФИО6) - по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению - тайному хищению имущества потерпевшего ФИО7) - по п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО19 ФИО20 ФИО6, ФИО7 направлены руководителю следственного органа - начальнику СЧ СУ при УМВД России по Липецкой области для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Баскаков Д.В признан виновным в совершении преступлений и назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 - в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 - в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 - в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11 - в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ) Баскакову Д.В. назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и со штрафом в сумме 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Баскакову Д.В. оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислен с 25 октября 2011 года.
В приговоре установлено право осужденного для возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ за уголовное преследование - по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО21 ФИО6, ФИО7
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Гладышевой Ю.Ю. в сумме 2685 рублей 39 копеек приняты на счет государства.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л, объяснения адвоката Болдырихиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Болдырихина Т.В. просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо более мягкий вид наказания, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгого наказания менее строгим.
Указывает на то, что Баскаков Д.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по бывшему месту отбывания наказания и по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Липецкой области.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также его состояния здоровья и молодого возраста, исправление Баскакова Д.В., вопреки выводу суда, возможно без его изоляции от общества.
Кроме того, судом не учтено влияние назначенного Баскакову Д.В. наказания на условия жизни его семьи. Так, Баскаков Д.В. проживает с матерью, отчимом, младшими братом и двумя малолетними сестрами. Его отчим является инвалидом, а мать страдает хроническими заболеваниями.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора суда.
Выводы суда о виновности Баскакова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.
Приведенные в приговоре в обоснование осуждения Баскакова Д.В. доказательства исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Все обстоятельства дела судом тщательно проверялись, письменным источникам доказательств также дана правильная оценка.
Показаниям осужденного, потерпевших и свидетелей судом дана соответствующая оценка в совокупности с другими как устными, так и письменными источниками доказательств.
О правильности оценки показаний потерпевших, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных свидетельствует то, что они в основном согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия от сторон ходатайств о дополнении не поступило.
Приговор построен на допустимых и достоверных доказательствах, которые в совокупности являются достаточными для постановления судом обвинительного приговора.
Анализ фактических данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Баскакова Д.В. в совершении преступлений.
Правовая оценка действий Баскакова Д.В. является правильной.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, органами предварительного следствия и судом не допущено. Предварительное следствие по делу проведено достаточно полно.
При назначении наказания Баскакову Д.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания, состояние здоровья осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельство по делу не установлено.
Суд рассмотрел вопрос о назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и правомерно установил, что изоляция от общества, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет эффективное воздействие на виновного. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и считает доводы жалобы адвоката не заслуживающими внимания в этой части.
Довод адвоката о том, что судом не были учтены условия жизни семьи осужденного, является несостоятельным, поскольку судом были учтены условия жизни семьи осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.
Молодой возраст осужденного не является безусловным основанием для избрания иной меры наказания.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Липецка от 07 марта 2012 года в отношении Баскакова ФИО22 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Болдырихиной Т.В. в защиту интересов осужденного Баскакова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) И.И. Мартынов
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
И.А. Коновалова
Копия верна.
Докладчик – судья И.Л. Ключникова