Судья: Михеева Л.Ю. дело № 22-675/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ходякова ФИО8 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 18.08.2008 года удовлетворено.
Ходяков П. Ю. признан осужденным приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.08.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского райсуда гор. Липецка от 14.07.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на основании применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) за преступление средней тяжести, с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев без штрафа.
Внесены изменения в постановление Левобережного райсуда гор. Липецка от 17.11.2010 г., указано во вводной части постановления, что Ходяков П.Ю. осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.08.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на основании применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) за преступление средней тяжести, с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к одному году десяти месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.
Пересмотрено постановление Левобережного райсуда гор. Липецка от 17.11.2010 г. и постановлено считать подлежащим к исполнению в отношении Ходякова ФИО9 наказания в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания назначена Ходякову П.Ю. колония-поселение.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ходяков П.Ю. просит постановление суда изменить. Применить положения ч.2 ст.10 УК РФ и смягчить наказание более чем на 2 месяца.
Указывает на то, что судом не были применены изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ, ст. 62 УК РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Октябрьским районным судом г.Липецка 29 февраля 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года осужденному было смягчено наказание. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Ходякову П.Ю. наказание на указанный в постановлении срок, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Довод осужденного о том, что судом не был рассмотрен вопрос о применении изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ ст. 62 УК РФ, не нашел своего подтверждения, поскольку суд изменил осужденному категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), применил требования ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) и смягчил назначенное наказание.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 февраля 2012 года в отношении Ходякова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И.Фролов
Копия верна
Докладчик: И.Л. Ключникова