Судья: Устинов А.Н. дело № 22-761/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Коноваловой И.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ильина ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года, которым
постановлено квалифицировать действия осужденного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15.06.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Действия осужденного квалифицированы по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.08.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 условное осуждение по приговору от 15.06.2004 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 15.06.2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Действия осужденного квалифицированны по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.07.2010 г. по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) - 10 месяцев лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ильин С.Ю. просит постановление суда отменить.
Привести вынесенные в отношении него решения в соответствие с внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и снизить наказание до 4 месяцев.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и смягчил назначенное наказание на указанный в постановлении срок. Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, доводы осужденного о дальнейшем смягчении наказания удовлетворению не подлежат.
Ссылка в жалобе о том, что осужденный не ходатайствовал о пересмотре всех вынесенных в отношении него решений, не подвергает сомнению обоснованность выводов суда.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление изменения, касающиеся указания редакции ст. 228 ч.1 УК РФ. В связи с тем, что ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменений в статью 228 ч.1 УК РФ не вносилось, а были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, на основании которых была изменена категория тяжести преступления и смягчено наказание, указание ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, является не обоснованным. Коллегия считает необходимым указать редакцию статьи 228 ч. 1 УК РФ, как в редакции ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года в отношении Ильина ФИО9 изменить, считать осуждение Ильина С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова