22-714/2012 Постановление суда об отказе в пересмотре приговора оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для этого



Судья: Дмитриев А.М.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-714/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

С участием прокурора: Казаченко Д.В.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дремков А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Дремков А.А. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговоров Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.07.2011 г. и от 29.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дремков А.А. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что суд не применил изменения, внесенные ФЗ №420 от 07.12.2012 г., в ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку он был осужден за неоконченные преступления, а также необоснованно не изменил категории преступлений ниже на одну в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дремков А.А. ранее судим по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.07.2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы.

В настоящее время Дремков А.А. отбывает наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29.09.2011 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия считает обоснованным и законным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Каких-либо изменений в ст.ст. 158 ч. 2 и 158 ч. 3 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Поскольку наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29.09.2011 г. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 69 ч. 2 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания или применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ так же не имеется.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года в отношении Дремков А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дремков А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи:

Карикова Н.А.

Клепикова М.В.