Судья: Леонова Л.А.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-700/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Кариковой Н.А. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Грядунов М.В. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 06 марта 2012 года, которым
Грядунов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не работающий, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Задонского районного суда <адрес> (с учетом постановления Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п.п.«а, б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы. Постановлением Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы.
2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Задонского районного суда <адрес> (с учетом постановления Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы. Постановлением Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Задонского районного суда <адрес> (с учетом постановления Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 25 дней,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) на 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Воронину М.Д., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Грядунов М.В. признан судом виновным в совершении кражи принадлежащего ФИО8 имущества на 1269 рублей с незаконным проникновением в жилище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при, изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Грядунов М.В. просит приговор суда изменить и заменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сапронова М.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку Грядунов М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Грядунов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Грядунов М.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания, судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного Грядунов М.В. преступления, данные о его личности и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены признание Грядунов М.В. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. В качестве отягчающего обстоятельства правильно учтен особо опасный рецидив преступлений. Назначенное Грядунов М.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Поскольку в действиях осужденного Грядунов М.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, то суд первой инстанции правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Доводы кассационной жалобы осужденного не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Задонского районного суда Липецкой области от 06 марта 2012 года в отношении Грядунов М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грядунов М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Карикова Н.А.
Ртищева Л.В.