Судья: Атаманова О.Г.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-717/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Полищук А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года, которым
удовлетворено ходатайство Полищук А.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Советского районного суда г. Липецка от 07.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Полищук А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Полищук А.В. просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Ссылается на то, что два раза судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда отменялись решения судов, которые отказывали в пересмотре приговора и, в нарушение требований УПК РФ, не выполняли указания вышестоящего суда. Считает, что и в данном случае, пересмотрев приговор, суд нарушил требования Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, поскольку не снизил наказание, назначенное по приговору. Указывает, что в принесенных на его жалобу возражениях прокурор Бутов Р.И. просит оставить постановление суда без изменения, чем нарушает его права. Кроме того, указывает, что отбыл весь срок в камерной системе, что отрицательно отразилось на его здоровье. Считает, что изменения, внесенные в ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде исключения нижних пределов наказания у исправительных работ и ареста, улучшают его положение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Елецкого района Липецкой области Бутов Р.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полищук А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Полищук А.В. был осужден по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.10.2010 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения.
Постановлением Елецкого районного суда Липецк����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????????????�???�???�??????�???�???�??????�??????�??????�??????�???�???�??????�??????�???�??????�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�������?�?????????j?�?????????‡?�???
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно.
Каких-либо иных оснований для приведения приговора в отношении Полищук А.В. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного наказания не имеется. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, поскольку в ст. 159 ч. 1 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Личное толкование закона Полищук А.В. судебная коллегия считает ошибочным.
Ссылки осужденного на состояние здоровья в данном случае не имеют правового значения.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания или применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
Нарушений прав осужденного, а так же материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года в отношении Полищук А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Полищук А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Карикова Н.А.
Клепикова М.В.