Судья: Дедова С.Ю. дело № 22-845/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 мая 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Федянина В.А.
осужденного Солодкова Д.А. (с помощью видеоконференцсвязи).
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Солодкова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, осужденного 10 августа 2011 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязате6льных работ,
на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 28 марта 2012 года, которым он осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка,
на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
С Солодкова Дмитрия Анатольевича в пользу П1 в возмещение материального ущерба взыскано 3790 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Солодкова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Федянина В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Солодков просит изменить приговор и снизить наказание, ссылаясь на следующие доводы.
Приговор является чрезмерно суровым. Он рано потерял родителей, с 12 лет воспитывался в детском доме, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту регистрации не проживал в связи с непригодностью жилого помещения для проживания, в совершенных преступлениях раскаивается, полностью осознал свою вину, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. В случае снижения наказания он сможет поступить учиться, устроиться на работу, выполнить ремонт дома, где он собирается проживать. Находясь в местах лишения свободы, он не имеет возможность погашать иск по приговору.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.
Осужденным не оспаривается вина в совершенных преступлениях.
Наказание Солодкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который воспитывался в детском доме, в настоящее время семьи не имеет, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, в 2009 году находился на лечении в ОКУ «ЛОПНБ», имеет место регистрации, но жилище не пригодно для проживания и Солодков фактически в нем не проживает, в течение 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчающими обстоятельствами судом признаны: по преступлению в отношении П1 - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении П3 – явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении П2 - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим обстоятельством признано состояние здоровья Солодкова, показания Солодкова на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Наказание назначено с учетом указанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста Солодкова, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, учитывались судом при назначении наказания, и не могут служить основанием для изменения приговора и снижения наказания.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Грязинскго городского суда Липецкой области от 28 марта 2012 года в отношении Солодкова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна
Докладчик Новичков Ю.С.