Дело №22-836/2012
Судья: Дятчина С.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федянина В.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тесленко А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 марта 2012 года в отношении
ТЕСЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Пристенского районного суда Курской области от 18.11.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.08.2011 г.) по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тесленко Александра Евгеньевича о приведении приговора в соответствие с действующим законом.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тесленко А.Е. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, изменить ему категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и смягчить наказание. Ссылается на то, что по делу имелся ряд смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного ему наказания значительно менее пяти лет лишения свободы. Указывает, что с учетом ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 08.12.2011 г.), которая существенно улучшает его положение, ст.10 УК РФ суд должен был применить новый закон, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Несмотря на то, что по ст.111 ч.1 УК РФ, по которой осужден Тесленко, ему было назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по делу имелись смягчающие обстоятельства, ст.15 ч.6 УК РФ применению не подлежит, поскольку приговором суда установлено наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления с использованием оружия (ст.63 ч.1 п.«к» УК РФ).
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку в данном случае отсутствовали условия, при которых применяется ст.15 ч.6 УК РФ, в связи с чем суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 марта 2012 года в отношении Тесленко Александра Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи: (подписи) Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков
Копия верна.
Докладчик-судья: Е.П.Летникова