Дело №22-871/2012
Судья: Болдырев Д.Н.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федянина В.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Реснянского А.Г. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 марта 2012 года в отношении
РЕСНЯНСКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27.11.2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединение приговора Ахтубинского городского суда от 28.02.2007 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 10.08.2010 года, осужденного приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 февраля 2011 года, с учетом ст.68 УК РФ, по ст.318 ч.1 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым ходатайство осужденного Реснянского А.Г. о пересмотре приговора Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 февраля 2011 года удовлетворено частично:
квалифицированы действия Реснянского А.Г. по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 февраля 2011 года по ст.318 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 февраля 2011 года Реснянский А.Г. осужден с учетом ст.68 УК РФ по ст.318 ч.1 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Реснянский А.Г. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что суд исключил ст.68 УК РФ, а наказание по приговору оставил прежним.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Реснянского по приговору от 22.03.2012 года на ст.318 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде ареста, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Реснянскому данным приговором, т.к. новым законом не исключено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде ареста, которое Реснянскому не назначалось, не влияет на всю квалификацию содеянного Реснянским в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Данное наказание осужденному Реснянскому судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Поскольку по ст.318 ч.1 УК РФ, по которой осужден Реснянский приговором от 10.02.11 г., по делу имелось отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ст.15 ч.6 УК РФ к данному приговору применению не подлежала. Утверждение осужденного в жалобе, что суд исключил ст.68 УК РФ из приговора, надуманное и опровергается описательно-мотивировочной частью постановления суда.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 марта 2012 года в отношении Реснянского Александра Георгиевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи: (подписи) Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков
Копия верна.
Докладчик-судья: Е.П.Летникова