Судья: Бородулина Н.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-813/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федянина В.А.
Адвоката: Богачевой А.Е., на основании ордера №1053 от 12 мая 2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Мехедько А.В. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 года, которым
МЕХЕДЬКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый: 1) приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2008 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 24.08.2009 года Правобережным районным судом г.Липецка испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 30.03.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., 3) приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 03.12.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.12.2008 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 30.03.2009 года в виде штрафа в размере 5000 руб. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 17.12.2010 года освобожден 28.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 03.12.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 30.03.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ, которым Мехедько А.В. осужден к штрафу в размере 5000 руб., исполнять самостоятельно.
По оглашении данного приговора Мехедько А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 03.02.2012 года.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Мехедько А.В., адвоката Богачевой А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 г. Мехедько А.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Мехедько А.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Мехедько А.В. просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что суд необоснованно присоединил частично наказание по приговору от 03.12.09 г. и назначил ему 2 года лишения свободы. Поскольку он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 03.12.09 г. на срок 1 год 25 дней, из которых 11 месяцев он отмечался, нарушений не имел, считает, что ему должно присоединяться неотбытое наказание - 1 месяц 12 дней и окончательное наказание не могло превышать 1 года 7 месяцев лишения свободы. Полагает, что имеются основания для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мехедько А.В. гособвинитель Кунаковская Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Подсудимый Мехедько А.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мехедько А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судебная коллегия отвергает доводы осужденного Мехедько о том, что ему по совокупности приговоров должно присоединяться только неотбытое наказание в виде 1 месяца 12 дней, поскольку в течение 11 месяцев он добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом.
Согласно постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 17 декабря 2010г. об условно-досрочном освобождении Мехедько от отбывания наказания, неотбытый срок наказания у него составил 1 год 25 дней. В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ именно данный срок является неотбытым, поскольку преступление им было совершено 22 октября 2011г., то есть в период условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора суда.
Так, в силу ст.316 ч.7 УПК РФ Мехедько за данную кражу не могло быть назначено наказание более 3 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет лишения свободы, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ) и в силу ст.68 ч.2 УК РФ не менее 1 года 1 месяца лишения свободы (1/3 от 3 лет 4 месяцев лишения свободы).
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. посчитал возможным назначить подсудимому наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, в данном случае наказание Мехедько за кражу должно было быть назначено менее 1 года 1 месяца лишения свободы, тогда как суд ошибочно назначил ему за это преступление 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для снижения срока наказания, назначенного Мехедько как по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности приговоров, куда входило данное наказание. Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для назначения Мехедько наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 года в отношении Мехедько Алексея Владимировича изменить:
Мехедько Алексею Владимировичу смягчить наказание назначенное по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с применением ст.68 ч.3 УК РФ до 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Также смягчить окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2012г. и мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 03.12.2009г. до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Мехедько А.В.
В остальной части приговор Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 года в отношении Мехедько Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мехедько А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи: (подписи) Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков
Копия верна.
Докладчик-судья: Е.П.Летникова