Судья: Бубырь А.А. дело № 22-718/2012 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Федосеевой А.С.,
Адвоката Долгова В.Г.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Долгова В.Г. на постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 марта 2012 года, которым ходатайство осуждённого Смыкова А.И. о приведении в соответствии с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговора Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 сентября 2006 года.
Постановлено считать Смыкова А.И. осуждённым приговором Советского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 1997 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Назначено Смыкову А.И. наказание по данной статье в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Внесены изменения во вводную часть приговора Правобережного районного суда гор. Липецка от 15 декабря 1998 года, которым постановлено считать Смыкова А.И. осуждённым приговором Советского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 1997 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Назначить Смыкову А.И. наказание по данной статье в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В резолютивную часть приговора Правобережного районного суда гор. Липецка от 15 декабря 2008 года внесены изменения, постановлено считать отменённым условное осуждение Смыкова А.И. по приговору Советского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 1997 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено Смыкову А.И. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Внесены изменения во вводную часть приговора Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 сентября 2006 года. Постановлено считать Смыкова А.И. осуждённым приговором Советского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 1997 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Правобережным районным судом гор. Липецка 15 декабря 1998 года по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого 12 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня.
Постановлено считать Смыкова Алексея Игоревича осуждённым приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 сентября 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Назначено Смыкову А.И. наказание по данной статье в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Смыкову А.И. условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда гор. Липецка от 15 декабря 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору от 15 декабря 1998 года, окончательно к отбытию считать наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без штрафа. В остальной части приговор Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 сентября 2006 года оставить без изменения.
По постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 10 марта 2011 года постановлено считать Смыкова А.И. освобождённым условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания не неотбытый срок 2 года 13 дней.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Долгова В.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Смыков А.И. обратился в Октябрьский районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
14 марта 2012 года Октябрьский районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе адвокат Долгов В.Г. в интересах Смыкова А.И. просит постановление суда изменить, снизить наказание по приговору Правобережного районного суда от 15 декабря 1998 года по п.п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание по приговору Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 сентября 2006 года виде лишения свободы сроком на 6 лет. По постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 10 марта 2011 года считать Смыкова А.И. освобождённым условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней. Полагает, что суд принимая решение о пересмотре предыдущих решений судов, не учёл, что приговор Правобережного районного суда гор. Липецка от 15 декабря 1998 года также необходимо привести в соответствие с указанным Законом, поскольку указанные в нём изменения об исключении нижнего предела наказания существенно смягчают наказание осуждённого Смыкова А.И.
При этом указывает, что снижение окончательного наказания всего на 4 месяца, не соответствует общим принципам улучшения положения осуждённого, тем более, что большинство наказаний он уже отбыл.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде 2-х и 5-ти лет лишения свободы соответственно, что улучшает положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение Смыкова и смягчения назначенного ему наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в санкции данных статей исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому был осуждён Смыков.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения новой редакции уголовного закона, как улучшающего положение Смыкова по "а,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Правобережного районного суда гор. Липецка от 15 декабря 1998 года, и как верно указал в мотивировочной части постановления суд, Смыков А.И. этим приговором был признан виновным в совершении разбоя с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, которое в настоящее время предусмотрено ч. 3 ст. 162 УК РФ. Санкция данной части не улучшает положение Смыкова и поэтому новая редакция Уголовного Закона не может быть применена к назначенному Смыкову наказанию по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Правобережного районного суда гор. Липецка от 15 декабря 2008 года.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы в этой части является не состоятельным.
Не обоснованным является довод кассационной жалобы о не соответствующем общим принципам улучшения положения осуждённого снижении наказания на 4 месяца.
Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Смыкова А.И., смягчив ему окончательное наказание на 4 месяца, с чем соглашается судебная коллегия.
Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения Смыкову А.И. наказания судебная коллегия не усматривает.
Не приведены таковые и в кассационной жалобе адвоката Долгова В.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 марта 2012 года в отношении Смыкова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Долгова В.Г. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова