Судья: Кузнецова О.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-872/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Клепиковой М.В. и Ключниковой И.Л.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мальцев Р.М. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года, которым
приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26.05.2008 г. в отношении Мальцев Р.М..
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мальцев Р.М. просит изменить постановление суда, с учетом положений ст. 10 УК РФ и поправок, внесенных в действующее законодательство, снизить назначенное наказание больше, чем на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Мальцев Р.М. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 26.05.2008 г., по которому осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года приговор в отношении Мальцев Р.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено квалифицировать действия Мальцев Р.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание должно быть снижено на больший срок, несостоятельны, являются личным толкованием уголовного закона осужденным, и не основаны на действующем уголовном законодательстве.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года в отношении Мальцев Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мальцев Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Клепикова М.В.
Ключникова И.Л.