Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-725/2012 года
Докладчик: Коновалова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.,
с участием: прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Лазаревой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шишкина Д.В. на постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Шишкину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин Д.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шишкин Д.В. обратился в Елецкий городской суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Шишкин Д.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение закона, материал направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда либо снизить назначенное ему наказание. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, указывает, что вступивший в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ смягчает все виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие устранения нижнего предела наказания, что улучшает его (Шишкина) положение и дает основания для снижения наказания или его замены более мягким
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, однако верхний предел указанного наказания увеличен до 480 часов, введен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам жалобы, данное положение закона не улучшает положение осужденного Шишкина Д.В., в связи с чем суд, обоснованно сославшись на положения ст.9 УК РФ, не нашел оснований для смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанным выше Федеральным законом № 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.
Поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шишкиным Д.В. преступления, степени его общественной опасности, при наличии приведенных в приговоре суда совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в действиях Шишкина Д.В. усматривается рецидив преступлений, обоснованно отказал ему в изменении категории преступления, в котором Шишкин Д.В. признан виновным.
Нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шишкина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ И.И. Мартынов
Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова
/подпись/ И.Л. Ключникова
Копия верна:
Докладчик: И.А. Коновалова