Судья Устинов А.Н. Дело № 22-890/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Салькова Юрия Васильевича на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2012 года, которым
Восстановлен срок для предъявления исполнительного листа № 4<данные изъяты> от 03.11.2005 года о принятии мер по охране имущества в отношении Салькова Юрия Васильевича.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 8 июля 2004 года Сальков Ю.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 мая 2005 года Сальков Ю.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о принятии мер по охране его жилища и имущества, находящегося по адресу: Липецкая область, <адрес>
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 мая 2005 года ходатайство осужденного Салькова Юрия Васильевича о принятии мер по охране имущества оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением от 2 августа 2005 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2005 года в отношении осужденного Салькова Юрия Васильевича оставлено без изменения, а кассационная жалоба Салькова Ю.В. – без удовлетворения.
Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 23 сентября 2005 года надзорная жалоба осужденного Салькова Ю.В. удовлетворена. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18.05.2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02 августа 2005 года в отношении Салькова Юрия Васильевича отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 3 ноября 2005 года ходатайство Салькова Ю.В. удовлетворено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 февраля 2012 года отказано в возбуждении исполнительного производства.
28 февраля 2012 года на имя председателя Елецкого городского суда Липецкой области поступила служебная записка от секретаря суда Белоусовой В.С. с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа – исполнительного листа №4/18-55/2005 от 3 ноября 2005 года к исполнению.
Рассмотрев ходатайство, 19 марта 2012 года суд принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Сальков Ю.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, и материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в новом составе, мотивируя следующим:
- во вводной части постановления суд не указал данные о секретаре суда (фамилию, имя, отчество, место работы), подавшего служебную записку о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа; не указал место отбывания им наказания (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, г. Липецк, район Цемзавода; ошибочно указал, что он является военнообязанным;
- являются надуманными и голословными доводы суда о том, что 24.01.2012 года в ЕМОСП УФССП России по Липецкой области повторно был направлен исполнительный лист №4/18-55/2005 от 08.11.2005 года, а также, что суд считает, что исполнительный лист был утрачен;
- непонятно, почему судебное заседание было проведено 19 марта 2012 года, тогда как он (Сальков) 6 марта 2012 года был извещен о дате проведения судебного заседания на 16 марта 2012 года;
- в постановлении суд не указал о принятии мер по охране его жилья и имущества, как это должно быть указано в соответствии с требованиями ч.2 ст. 313 УПК РФ.
Прокурор Шварц Н.А. просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе ввиду нарушения требований ч.2 ст. 399 УПК РФ, а также ввиду того, что о дате, месте и времени рассмотрения материала судом первой инстанции не был извещен прокурор, тогда как он вправе участвовать в судебном заседании.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, суд рассмотрел ходатайство в порядке статьи 399 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По данному материалу требования ч.2 ст. 399 УПК РФ не выполнены, поскольку осужденный, согласно расписки (л.д.99), был извещен о судебном заседании на 16 марта 2012 года - 6 марта 2012 года, то есть за 10 суток до его начала.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Однако из представленных материалов следует, что прокурор о дате, месте и времени судебного заседания не извещался (л.д. 94).
Согласно статьи 381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, - являются основаниями для отмены судебного решения.
Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2012 года в отношении Салькова Юрия Васильевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Салькова Ю.В.
Председательствующий: (С.А. Черешнева)
Судьи: (Л.В. Ртищева)
(И.В. Ненашева)