Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения.



Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-895/2012

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 22 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Федянина В.А.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Макренича Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 31 мая 2011 года Каширским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 16 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Федянина В.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Макренич просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.

Изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ законом от 07 декабря 2012 года №420-ФЗ, улучшают его положение. В случае внесения изменений до постановления приговора, суд применил бы к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ Правобережный районный суд был обязан применить в отношении него ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления. Судом нарушены требования ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, она дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Макренича, так как с учетом фактических обстоятельств совершенных Макреничем преступлений, степени их общественной опасности, не имелось оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года и для изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2012 года о пересмотре приговора в отношении Макренича Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик Новичков Ю.С.