№ 22-827/2012 оставлено без изменения постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора



Судья: Кравченко Н.В.              дело № 22-827-2012 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк                          15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего        Мартынова И.И..

судей                 Ртищевой Л.В. и Черешневой С.А.

с участием прокурора         Шварц Н.А.

при секретаре            Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Звягинцева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Звягинцева В.В., 03.07.1964 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда Курской области от 28.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Звягинцев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим изменению, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которые существенным образом улучшают его положение. Кроме того, ссылается на ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на положительные характеристики и отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего. В связи с этим, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Звягинцев В.В. осужден приговором Советского районного суда Курской области от 28.09.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2011 года) по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Звягинцев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не являются безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку необходимо также учитывать фактические обстоятельства, совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления Звягинцевым В.В., предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, поэтому соглашается с решением суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2012 года в отношении Звягинцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Звягинцева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:     подпись          Мартынов И.И.

Судьи:                 подпись     Ртищева Л.В.

         подпись     Черешнева С.А.

Копия верна: судья -                  Ртищева Л.В.