Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-957/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Клепиковой М.В., Коноваловой И.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Агуреева Л.Л. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Агуреева Л.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года и снижении срока наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Агуреев Л.Л., указывая на несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от 13.09.2010г., 24.11.2010г., 18.02.2011г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и на основании ст.10 УК РФ снизить срок назначенного ему по приговору от 18.02.2011 года наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2011 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09 июня 2011 года, Агуреев Л.Л. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2010 года, определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2010 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09 июня 2011 года, Агуреев Л.Л. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 13.09.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 13.09.2010 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16.11.2010 года, Агуреев Л.Л. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 7 месяцам лишения свободы.
Осужденный Агуреев Л.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока назначенного наказания.
14 марта 2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Как следует из постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09 июня 2011 года, вышеуказанные приговоры в отношении Агуреева Л.Л. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного в ст.158 ч.1, ч.2, ст.159 ч.1 УК РФ не вносилось.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения, указанная статья дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, исследовав постановленный в отношении Агуреева Л.Л. приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2010 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года. Данный вывод суда основан на нормах действующего законодательства и надлежаще мотивирован.
По мнению судебной коллегии, суд, учитывая изложенное выше, обоснованно оставил ходатайство осужденного Агуреева Л.Л. без удовлетворения.
Довод осужденного Агуреева Л.Л. о снижении назначенного по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2011 года наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отвергнут с приведением мотивированных выводов.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 марта 2012 года в отношении осужденного Агуреева Л.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Агуреева Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик –судья: М.В.Клепикова