Судья: Кузнецова Л.В. дело № 22к-959/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Федянина В.А.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 апреля 2012 года, которым его жалоба на постановление следователя Усманского МСО СУ СК РФ по Липецкой области Артемова С.С. от 21 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Федянина В.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе З просит состоявшееся судебное постановление отменить, поскольку оно вынесено без исследования и оценки всех его доводов, указанных в жалобе, что противоречит правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 25 января 2005 года №42-О.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Так, обжалуя постановление следователя Усманского МСО СУ СК РФ по Липецкой области Артемова С.С. от 21 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, З указал на незаконность его административного задержания со ссылкой на решение Усманского районного суда Липецкой области от 11.04.2011г.
Согласно обжалуемому З постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2012г. следователь пришел к выводу о том, что ФИО8 доставил З в отдел милиции, а ФИО9 поместил его в камеру для административно задержанных на законных основаниях.
При рассмотрении жалобы З судом оценка доводу З о незаконности административного задержания со ссылкой на решение Усманского районного суда Липецкой области дана не была. Поскольку суд оставил без внимания указанное обстоятельство, которое могло повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо дать оценку вышеназванному доводу заявителя, дать мотивированную оценку другим доводам жалобы З и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы З на постановление следователя Усманского МСО СУ СК РФ по Липецкой области Артемова С.С. от 21 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу З
Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик Новичков Ю.С.