Дело №22-913/2012г.
Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И,
судей Клепиковой М.В. и Коноваловой И.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Назаркина И.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 марта 2012 года, которым
изменен приговор Волоколамского городского суда Московской области от 04.05.2009 года в отношении Назаркина И.В..
Действия Назаркина И.В. квалифицированы и ему назначено наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 04.05.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011года) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.
Изменить приговор Волоколамского городского суда Московской области от 16.04.2010 года в отношении Назаркина И.В., исключить из него указание на наличие в действиях Назаркина И.В. рецидива преступлений.
Считать Назаркина И.В. осужденным приговором Волоколамского городского суда Московской области от 16.04.2010 года в по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 04.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Назаркина И.В. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает на то, что суд в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 2 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ не разъяснил ему право на участие в судебном заседании и право на осуществление его прав с помощью адвоката. Суд, исключив рецидив из его действий, не смягчил ему наказание по приговору от 16.04.2010 года, что считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Кроме этого считает, что у суда были все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку судом допущены существенные противоречия при его вынесении.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года суд правильно указал, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое Назаркин осужден приговором от 04.05.2009 года, переведено в категорию преступлений небольшой тяжести из категории средней тяжести и в связи с этим смягчил назначенное ему наказание по данной статье.
Кроме того суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исключения из приговора Волоколамского городского суда Московской области от 16.04.2010 года указания на наличие в действиях Назаркина И.В. рецидива преступлений, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден приговором от 04.05.2009 года, перешло в категорию преступлений небольшой тяжести.
Вместе с тем, при вынесении постановления судом допущены существенные противоречия. Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что исключение из приговора Волоколамского городского суда Московской области от 16.04.2010 года указания на наличие в действиях Назаркина И.В. рецидива преступлений, влечет снижение наказания. Однако, в резолютивной части постановления отсутствует решение суда по данному вопросу. Кроме того судом нарушен принцип назначения наказания по совокупности приговоров. Так, назначив по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 9 лет лишения свободы, суд по ст. 70 УК РФ, присоединяя не отбытую часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области, окончательно назначает наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В связи с наличием существенных противоречий и нарушений уголовного закона данное постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Доводы осужденного на нарушение его прав в результате неразъяснение ему судом положений ст. 399 УПК РФ несостоятельны и не основаны на законе.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2012 года в отношении Назаркина И.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Назаркина И.В.
Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова