Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-821-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.
судей Ртищевой Л.В. и Черешнева С.А.
с участием прокурора Шварц Н.А.
осужденного Пантюхов В.О.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осуждённого Пантюхов В.О. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пантюхов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., объяснения осужденного Пантюхов В.О. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Пантюхов В.О. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в своем ходатайстве просил пересмотреть приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28.05.2007 года. Вместе с тем суд первой инстанции не учел изменения, внесенные в ст.69 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делам, установленным судом.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из представленных материалов следует, что Пантюхов В.О. осужден приговорами Елецкого городского суда Липецкой области:
- от 28.05.2007 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2011 года) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- от 26.03.2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.05.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пантюхов В.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 28.05.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, при этом из обжалуемого постановления не ясно в пересмотре какого приговора отказано судом: от 28.05.2007 года или 26.03.2008 года.
Кроме того, противоречит материалам дела ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, поскольку из приговора от 28.05.2007 года, о пересмотре которого ходатайствовал Пантюхов В.О., следует, что в его действиях отсутствуют какие-либо отягчающие наказание обстоятельства. Не установлены отягчающие наказание обстоятельства и приговором от 26 марта 2008 года.
При таких обстоятельствах отказ суда в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 ч. 6 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. по основаниям наличия отягчающего наказания обстоятельства, судебная коллегия считает незаконным и необоснованным, поэтому постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Пантюхов В.О. суду надлежит учесть требования закона и принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года в отношении Пантюхов В.О. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись Мартынов И.И.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Черешнева С.А.
Копия верна: судья - Ртищева Л.В.