Судья: Устинов А.Н. дело № 22-914-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Ключниковой И.Л.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Калиничева Е.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года, которым Калиничева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами:
- Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.02.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же постановлением:
- изменено постановление Волосовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2010 года, постановлено считать Калиничева Е.А. освобожденным условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 29 дней;
- изменен приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2010 года: в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.02.2009 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Калиничева Е.А. о пересмотре приговора Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Калиничев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, которые существенным образом улучшают его положение. Однако суд первой инстанции снизил срок наказания формально, просит постановление суда отменить либо смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает изменить постановление Елецкого городского суда в части.
Из представленных материалов следует, что Калиничев Е.А. осужден приговорами:
- Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
- Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.02.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении: на основании постановления Волосовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2010 года освобожден 27.02.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;
- Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2010 года по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.02.2009 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Калиничев Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Согласно ст.9 УК РФ преступности и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из указанных норм закона, Елецкий городской суд необоснованно переквалифицировал действия Калиничева по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года на ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 года № 420-ФЗ), поскольку данная редакция не улучшает положение осужденного, так как указанным законом в санкции ч.1 ст.228 УК РФ увеличен размер наказания в виде обязательных работ.
В связи с этим судебная коллегия полагает постановление суда изменить, и квалифицировать действия Калиничева по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года № 81-ФЗ).
Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.
На момент вынесения приговора ст.228 ч.1 УК РФ, по которой осужден Калиничев, относилась к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора, - изменилась, в связи с этим суд обосновано смягчил Калиничеву наказание на 2 месяца лишения свободы, а также уменьшил испытательный срок на 2 месяца.
Вновь назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, и является справедливым.
Довод осужденного о том, что суд формально снизил наказание, является необоснованным, поскольку положение осужденного улучшено, что соответствует требованиям ст.10 ч.1 УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым назначить Калиничеву по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года № 81-ФЗ) наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.
В остальной части постановление Елецкого городского суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.02.2009 года Елецкий городской суд обосновано, на основании ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Калиничева со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При этом суд правильно назначил наказание по данной статье в прежнем размере в виде 2 лет лишения свободы. Оснований для смягчения наказания, как правильно указал суд, не имеется, поскольку изменений в части наказания в виде лишения свободы, которое определено судом первой инстанции при вынесении приговора, Федеральным законом № 26-ФЗ не вносилось.
Вместе с тем, суд правильно смягчил окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи со смягчением наказания по первому приговору на 2 месяца лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред.закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), судебная коллегия не усматривает.
Также правильно суд отказал в пересмотре приговора Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2010 года на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, указанным законом не вносилось.
Вместе с тем, суд правильно смягчил окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору на 2 месяца лишения свободы.
Ссылка осужденного на нарушение судом при назначении наказания по последнему приговору правил ст.69 ч.2 УК РФ является необоснованной, поскольку данным приговором Калиничеву назначалось окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, а не ст.69 ч.2 УК РФ.
Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Данные требования закона судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года в отношении Калиничева Е.А., - изменить:
квалифицировать его действия по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.06.2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года № 81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области оставить без изменения.
Председательствующий: подпись Ключникова И.Л.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.