Судья: Авдеев В.В. дело № 22-946-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Ключниковой И.Л.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Антипова Д.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 марта 2012 года, которым Антипову Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2005 года, Левобережного районного суда г. Липецка от 20.01.2011 года и от 05.04.2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Антипов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ст.228 ч.1 УК РФ перешла в категорию преступлений небольшой тяжести, что улучшает его положение. Кроме того, считает, что суд должен был снизить категорию преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что Антипов Д.Ю. осужден приговорами:
- Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2005 года по ст.161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.08.2007 года по отбытию наказания;
- Левобережного районного суда г. Липецка от 20.01.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15.03.2011 года) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Левобережного районного суда г. Липецка 05.04.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31.05.2011 года и постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 10.06.2011 года) по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору левобережного районного суда г. Липецка от 20.01.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Антипов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.15 ч.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым к преступлениям небольшой тяжести отнесены преступления, за которые предусмотрено наказание не превышающее 3 лет лишения свободы.
На момент вынесения приговоров Левобережного районного суда г. Липецка от 20.01.2011 года и 05.04.2011 года статья 228 ч.1 УК РФ относилась к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговоров, - изменилась.
В связи с этим судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Антипова Д.Ю. суду надлежит учесть требования закона и принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 марта 2012 года в отношении Антипова Д.Ю. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись Ключникова И.Л.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.