Судья: Устинов А.Н. дело № 22-915-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Ключниковой И.Л.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кузьмина А.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года, которым Кузьмина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 09.02.2009 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина А.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, привести приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и максимально снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Кузьмин А.Е. осужден приговорами Липецкого районного суда Липецкой области:
- от 09.02.2009 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11.03.2010 года по отбытию наказания;
- от 17.06.2010 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 23.11.2011 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;
- от 30.11.2010 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 23.11.2011 года) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы, полностью присоединено наказание в виде ограничения свободы по приговору Липецкого районного суда от 17.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год.
Кузьмин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Кузьмина А.Е. по приговору от 09.02.2009 года в новой редакции закона. Поскольку новым законом не вносилось изменений в санкцию данной статьи в части наказания в виде лишения свободы, то оснований для смягчения наказания не имелось.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Из приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года следует, что в действиях Кузьмина А.Е. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем отсутствовали основания для пересмотра указанного приговора.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2012 года в отношении Кузьмина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Ключникова И.Л.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.