Судья: Тишакова И.А.
Докладчик: Мартынов И.И. Дело №22-720/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И.(председательствующего); Коноваловой И.А., Ртищевой Л.В.;
с участием: прокурора Щварц Н.А.; заявителя П., адвоката Летуновского Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой П. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.03.2012 г., которым в принятии к рассмотрению жалобы П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области П.М. об окончании производства процессуального действия - выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемой П. и об обязании устранения допущенного нарушения отказано, жалоба возвращена заявителю.
Разъяснено П., что вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу № она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., заявителя и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемая П. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Постановление считает незаконным. Суд не рассматривал дело, не истребовал дополнительные материалы, постановление следователя. Об окончании ознакомления она была проинформирована в устной форме адвокатом. Протокол окончания ознакомления она не подписывала, поскольку не могла явиться из-за состояния своего здоровья. Ознакомление по делу было продлено до 19 марта 2012 года, и у следователя имелась возможность предоставить время для ознакомления. Судья ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» без ссылок на конкретные пункты. Ст. 125 ч.5 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, либо об оставлении жалобы без удовлетворения, не предоставляя право отказывать в принятии жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
Из представленных материалов следует, что П. является обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 09.06.2010 года.
28.06.2011 г. обвиняемая П. была уведомлена об окончании следственных действий.
29.06.2011 г. материалы уголовного дела представлены обвиняемой П. для ознакомления.
20.12.2011 г. Октябрьский районный суд г. Липецка установил обвиняемой П. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 19.01.2012 г.
07.03.2012 г. постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области окончено производство процессуального действия – выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемой П. и её защитником, в связи с тем, что срок, установленный для выполнения данного процессуального действия постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.12.2011 г., истёк, а обвиняемая П. с материалами уголовного дела не ознакомилась.
Обвиняемая П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.
19.03.2012 г. Октябрьским районным судом г. Липецка было постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба, окончено, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Как было установлено судом, уголовное дело в отношении П. с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, то есть предварительное следствие по данному делу окончено.
При таких обстоятельствах решение суда является обоснованным.
Довод о том, что суду не предоставлено право отказать в принятии жалобы при рассмотрении материалов в порядке ст. 125 УПК РФ, нельзя признать состоятельным. Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ судья по результатам рассмотрения жалобы выносит решения о признании действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным или об оставлении жалобы без удовлетворения. Поскольку данная жалоба не рассматривалась в судебном заседании по существу, судья не мог вынести одно из решений, предусмотренных ч. 5 ст. 125 УПК РФ, а правильно руководствовался положениями Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года.
Не является обоснованным и довод о том, что суд не истребовал и не изучил дополнительные материалы и постановление следователя, поскольку суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению и судебное заседание не проводилось.
Нельзя принять во внимание доводы, касающиеся действий следователя о том, что П. была проинформирована об окончании ознакомления устно, протокол окончания ознакомления не подписывала, что у следователя имелась возможность предоставить время для ознакомления, поскольку в соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных решений и действия следователя не являются в данном случае предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства при вынесении судом обжалуемого постановления, по мнению судебной коллегии, не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.03.2012 г. в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой П. – без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...