Судья: Корнякова Ю.В. Дело №22-900/2012 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Федянина А.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гришина П.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 апреля 2012 года, которым
ГРИШИНУ ПАВЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, <данные изъяты> осужденному приговором 22.08.2006 года Советским районным судом г. Липецка по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.1 УК РФ - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01.03.2006 года,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федянина А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гришин П.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материал направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда. Указывает, что ФЗ от 01.03.2012 г. №18-ФЗ вступает в силу с 6 марта 2012 г., а срок его освобождения (2/3 по старому закону) наступил 1 марта 2012 г., поэтому данный закон в силу ст.10 УК РФ как ухудшающий его положение на него не может распространяться. Суд не указал причины отказа в принятии ходатайства об УДО, халатно отнесся к его ходатайству, указав в постановлении дату его вынесения как 26 апреля 2012 г., хотя это постановление он получил 3 апреля 2012 г.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Суд первой инстанции отказывая Гришину П.В. в принятии к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении сослался на п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, судом не учтено, что данное положение введено в УК РФ Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012г., следовательно в силу ст.10 УК РФ не может ухудшать положение Гришина П.В.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В ходе рассмотрения материала суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями УПК РФ и УК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 апреля 2012года в отношении Гришина Павла Владимировича отменить, материал направить на судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков