Судья: Авдеев В.В. дело № 22-949-2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Ключниковой И.Л.
Судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кочеткова В.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Кочеткова В.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Кочетков В.С. просит постановление суда отменить, поскольку с выводом суда о том, что данные поправки были учтены судом, не согласен. Приговор вынесен с учетом изменений от 07.03.2011 года, но изменения в УК РФ от 07.12.2011 года судом не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Кочетков В.С. осужден Елецким городским судом Липецкой области от 29 декабря 2011 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16, ФИО17) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кочетков В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29.12.2011 года в отношении Кочеткова В.С. вынесен после внесения изменений в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, а коль скоро осужденный не согласен с квалификацией установленной приговором суда, он вправе обратиться в суд с надзорной жалобой.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 2 апреля 2012 года в отношении Кочеткова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочеткова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Л. Ключникова
Судьи И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева