Судья: Драганов С.В.
Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-962\2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Клепиковой М.В., Коноваловой И.А.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; осуждённого Ольшанова Д.В.(путём использования системы видеоконференцсвязи); защитника - адвоката Колмаковой Е.А.; при секретаре Кобзевой С.М.;
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ольшанова Д.В. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 04.04.2012 г., которым
Ольшанов Д.В.
осуждён по ст. ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения Ольшанову Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 04 апреля 2012 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Ольшанов Д.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> в период с 24.10.2011 г. по 23.12.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В кассационной жалобе осуждённый Ольшанов Д.В. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, чем лишение свободы. В обоснование этого указывает, что за время потребления наркотиков потерял свое здоровье. <данные изъяты>. На свободе у него остались мать и гражданская жена, <данные изъяты> все они нуждаются в его помощи. Просит дать ему шанс и возможность пройти курс лечения в наркологической клинике и избавиться от наркотиков навсегда.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель по делу Гришко М.А. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Подсудимый Ольшанов Д.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности обвинения Ольшанова Д.В., удостоверился, что он осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, дал его действиям правильную юридическую оценку.
Судом в соответствии со ст.ст. 6 ч.1 и 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного (ранее судим, привлекался к административной ответственности, проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит,); период содержания притона, количество лиц, посетивших притон, поведение во время и после совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства ( признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ольшанова Д.В., <данные изъяты> ). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал в действиях Ольшанова Д.В. рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.
Как следует из приговора, наличие заболевания <данные изъяты> было признано судом смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания. Данных о невозможности отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не имеется. Ссылка на желание пройти курс лечения от алкоголизма <данные изъяты> не может являться основанием для снижения либо иного смягчения наказания.
Наказание Ольшанову Д.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 232 ч.1 УК РФ и соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения или иного смягчения отсутствуют.
Существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 04 апреля 2012 года в отношении осуждённого Ольшанова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...