Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-859/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Седова С.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Седова С.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2008 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Седов С.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает неверным вывод суда о том, что ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. может применяться лишь при постановлении приговора судом 1 инстанции. Указывает, что с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, а также срока назначенного ему наказания- 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в отношении него необходимо применить положения ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., изменив категорию совершенного им преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.10.2008 года Седов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 28.06.2011 года, приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.10.2008 года изменен, действия Седова С.А. переквалифицированы на ст.111 ч.4 в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и смягчено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Седов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
06 марта 2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Данные положения ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года улучшают положение осужденного, поскольку на момент вынесения вышеуказанного приговора в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не мог превышать трех четвертей.
Вместе с тем, исследовав постановленный в отношении Седова С.А. приговор, суд 1 инстанции обоснованно не нашел оснований для применения указанных положений нового закона, поскольку они учитывались судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда при вынесении кассационного определения от 28.06.2011 года.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения, указанная статья дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд отказал Седову С.А. в приведении приговора в соответствии с указанными изменениями, сославшись на то, что они могут применены судом 1 инстанции при вынесении судебного решения по существу. Данный вывод суда не основан на законе.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду следует учесть изложенное, тщательно проверить основания для пересмотра в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 г., также обсудить остальные доводы осужденного, после чего постановить решение в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2012 года в отношении осужденного Седова С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Седова С.А.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.Л. Ключникова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова