Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-795/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Скачкова В.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Скачкова В.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года, которым
изменен приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 14.08.2009 года в отношении Скачкова В.А.: его действия переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
В остальной части приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 14.08.2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав осужденного Скачкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего также исключить рецидив преступлений, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Скачков В.А., указывая на несогласие с постановлением суда, просит справедливо рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговора с учетом поправок, внесенных в УК РФ 07 марта 2011 года.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленного материала усматривается следующее.
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 14 августа 2009 года Скачков В.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ.
Осужденный Скачков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 07.03.2011 года.
16 марта 2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что в силу ст.10 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно переквалифицировал действия Скачкова В.А. на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, отказав при этом в снижении назначенного наказания ввиду того, что изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК коснулись лишь наказания в виде исправительных работ, которое осужденному не назначалось.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения, указанная статья дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, исследовав постановленный в отношении Скачкова В.А. приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 14.08.2009 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года. Данный вывод суда основан на нормах действующего законодательства и надлежаще мотивирован.
Довод осужденного Скачкова В.А., заявленный в суде кассационной инстанции, об исключении рецидива преступлений является явно несостоятельным, поскольку наличие рецидива в его действиях приговором Грязинского городского суда от 14.08.2009 года, который суд привел в соответствие с действующим законодательством обжалуемым постановлением, не установлен.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Скачкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скачкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
И.Л. Ключникова