Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-862/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Степнова М.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Степнова М.М. о приведении приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной (обозначенной как «надзорная») жалобе осужденный Степнов М.М. указывает на незаконность постановления суда, поскольку не были применены изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Ссылается, что в день вынесения приговора 11.03.2011 года указанные изменения были опубликованы и вступили в законную силу, но судом не применялись, так как ссылки на это в судебном решении нет.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года Степнов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08.07.2011года, в связи с обжалованием в кассационном порядке.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в УК РФ, которые вступили в силу с 11.03.2011года.
Отсюда, Елецкий городской суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года в отношении Степнова в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ №26 -ФЗ от 07.03.2011года.
Довод осужденного Степнова М.М. о том, что указанный приговор вынесен без учета изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку он подлежит разрешению в порядке главы 48 УПК РФ.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения, указанная статья дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ №420 –ФЗ от 07.12.2011года в отношении Степнова с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления не имеется.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года в отношении Степнова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степнова М.М.- без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
И.Л. Ключникова